在最新提交的诉讼文件中，Anthropic方称，相关法律对“供应链风险”的适用范围十分狭窄，并不适用于美国企业。该公司还指出，该决定带有明显的意识形态动机，旨在惩罚其公开立场，并侵犯了公司在美国宪法第一修正案下表达观点的权利。

Anthropic表示，特朗普***已经开始取消与其签订的合同，公司与私营客户的现有及未来合作也面临不确定性，短期内可能影响数亿美元的收入。诉状写道：“除了直接经济损失之外，Anthropic的声誉以及核心的第一修正案自由也正受到攻击。”

据美媒报道，Anthropic的AI工具此前已在美国国防部机密系统中被广泛使用，用于分析美国情报机构收集的大规模数据并快速筛选信息。知情人士称，五角大楼目前仍在使用Anthropic的技术，包括用于支持特朗普近期对伊朗的轰炸。

《华盛顿邮报》称，Claude模型已深度整合进美国国防部系统，直到最近，它还是唯一获准在机密系统中使用的AI模型。该工具已被嵌入美军的“行家”灵巧系统（M***en Smart System），帮助指挥官分析情报并识别打击目标。根据之前的报道，在军事行动前期，该系统曾提出数百个目标并提供其精确坐标，同时按重要性排序。此外，它还显著加快了作战规划速度，并可帮助评估打击后的结果。

美国乔治华盛顿大学法学院副院长杰西卡·蒂利普曼（Jessica Tillipman）认为，将美国企业列为“供应链风险”是五角大楼***取的极端措施，“他们正在把原本用于国家安全的工具变成商业谈判的杠杆”。

美国乔治城大学马克·贾（音译，Mark Jia）分析称，Anthropic在法院胜诉的可能性很大，因为国防部所依据的法律本是为针对与外国对手相关联的企业而设计的。

这场争端也在硅谷造成震动，并引出了一个问题：当AI企业与美国***合作时，他们究竟应在多大程度上能够限制其技术的使用方式。

代表谷歌、英伟达、苹果、亚马逊等多家大型科技公司的“信息技术产业委员会”（Information Technology Industry Council）上周致信赫格塞思，称对他的决定“感到担忧”。信中指出，“供应链风险”认定等紧急权力通常只在真正紧急的情况下使用，并且一般针对被认定为外国对手的实体。

9日，19名OpenAI员工和18名谷歌员工提交法律意见书支持Anthropic。他们称，作为研究前沿AI系统的专家，深知这些技术的潜在风险及建立安全护栏的重要性。如果五角大楼可以因立场问题惩罚Anthropic，将“毫无疑问损害美国在AI领域及更广泛科技领域的工业和科研竞争力”。

与此同时，Anthropic仍表示愿意继续与五角大楼谈判，并提出可以协助国防部逐步将系统迁移到其他AI平台。知情人士称，近期OpenAI以及马斯克旗下的xAI已与美国国防部签署协议，为机密系统提供技术。

值得注意的是，就在OpenAI上月宣布与五角大楼达成合作协议前数小时，特朗普下令***在6个月内停止使用Anthropic公司的软件。而与Anthropic不同，OpenAI同意允许五角大楼将其AI系统用于任何“合法用途”。

OpenAI宣称，通过在技术中设置特定安全护栏，仍可维持其安全原则，并增加额外保护措施，以防止其技术被用于对美国公民的大规模监控。不过批评人士认为，这些条款仍为五角大楼留下了操作空间。返回搜狐，查看更多